Когато става дума за важните инфраструктурни проекти в столицата, непрекъснатото противопоставяне без открит обществен диалог и консенсус не е в интерес нито на градската управа, нито на обществото, нито ще доведе до по-добро развитие на град София. Това заявява в свое писмо до столичната община Съветът на Регионалната колегия София-град при Камарата на архитектите в България.
Писмото е адресирано до председателя на СОС Елен Герджиков, кмета Йорданка Фандъкова и главния архитект на града Петър Диков. Поводът е серията от протести на граждански организации относно ключови проекти като кръстовището на Лъвов мост, кръстовището на бул. България и бул. Академик Иван Гешов, проекта за трамвайна линия през Борисовата градина, реконструкцията на бул. Витоша и др.
Градът е сложен организъм с различни системи и всяка намеса в конкретен елемент рефлектира върху живота на всички граждани и и има отношение към всички системи и културни пластове. Ключовата формула за успешни градски намеси е „баланс и широка обществена подкрепа“, посочват от КАБ.
„Не можем да приемем за допустими проекти, в които явно доминират икономически фактори и инженерно-транспортни решения, без да се отчита в достатъчна степен културно историческото наследство, качеството на обитаване и визията на гражданите.“
„Категорично сме против работата „на парче“, без цялостно определен и обсъден план и политика на развитие“, гласи писмото на КАБ. Като един пример в него се посочва проектът за Лъвов мост, който се очаква да реши проблеми, породени от неизпълнения пробив на бул. Данаил Николаев. Буди учудване приоритетното изпълнение на скъпи проекти, докато в същото време истински важни за града „пробиви“ остават „с неясен статут“, казва гилдията на архитектите.
За цялостното развитие на града трябва да има предварително обсъден и приет – както от професионалистите и градската управа, така и от широката общественост – идеен проект. Ремонтите на парче без такъв цялостен проект са порочна практика, казват от КАБ София. Няма обществена дискусия, няма анализи и алтернативни варианти, не се отчита общественото мнение – това води до необосновани преразходи на публични средства, информира “1към1”.